Lettre précédente - Lettre suivante
Comment j'ai lu douze livres
J'adore cette sensation de bouillonement sous mon crâne, ces fourmillements dans les doigts: oui, il faut que je m'y mette. Il faut que j'écrive. La semaine passée, je suis allée au siège de la TSR (Télévision Suisse Romande) pour participer à la première réunion du jury du prix littéraire remis par cette même chaîne. C'était vraiment très intéressant. J'aurais envie d'en parler longuement, mais j'ignore si j'en ai le droit (je ne me rappelle pas qu'on m'ait interdit quoi que ce soit, mais dans le doute, mieux vaut s'abstenir). Cependant....
Cependant, j'ai quand même quelques petites choses à dire. Il y a quelques mois en arrière, peut-être aux alentours du mois de juillet, j'ai envoyé mon dossier de candidature. Par chance, en retour, j'ai reçu 12 livres, preuve que j'étais admise au sein du jury. J'avoue en avoir retiré une grande joie. En effet, j'aime passionnément lire et participer à cette aventure littéraire me paraissait d'un grand intérêt. Soit dit en passant, ce prix littétaire n'en est qu'à sa deuxième édition et n'a que peu d'impact, à mon avis. De plus, j'ignore si j'ai été sélectionnée grâce au hasard des quotas et autres calculs savants ou si mon dossier a quelque peu retenu l'attention. Mieux vaut rester dans le vague, ça m'évitera de me prendre pour ce que je ne suis pas.
Je suis un membre lambda du jury, au milieu de 19 autres. Me voilà avec 12 objets livres à découvrir. J'ouvre le premier, pleine d'enthousiasme. Je déchante un peu, dans les méandres glissants des dernières pages. Au fur et à mesure, je me promène dans 12 univers différents, 12 écritures, 12 couleurs. Je prends quelques notes éparses, dans les marges, sur un coin de page d'agenda. En même temps, le jury est invité à faire part de ses commentaires sur le forum en ligne de l'émission. J'envoie donc mes réflexions et consulte celles des autres. Puis, je tourne la dernière page du dernier livre. Terminé. Voilà pour le côté pratique.
Au fil de mes lectures, j'ai fait quelques belles découvertes, j'ai rencontré quelques déceptions, j'ai relu 10 fois les mêmes phrases, j'ai salué le talent, j'ai ri et mis mes yeux à contribution. Pendant que je m'acquittais de ma tâche, je me suis demandé si j'aurais lu ces livres de la même façon si je les avais lu dans un contexte plus personnel. Tout d'abord, il est certain que je n'aurais jamais lu tous ces livres. Je n'aurais peut-être pas pris le temps de lire 12 livres en 2-3 mois. Je n'aurais peut-être pas choisi ces livres-ci, j'en aurais abandonné certains, relus d'autres. Mais aurais-je lu de la même façon? J'ai lu ces romans (puisqu'il s'agit de romans), avec en arrière plan, et c'est presque obligé, l'idée que j'allais devoir m'exprimer sur ce que je lisais. A partir de là, j'y ai peut-être porté une attention particulière, un filtre différent. Si je lis pour moi, je ne m'efforce pas nécessairement de lire chaque livre jusqu'au bout, de formaliser mes réflexions et autres réactions, je laisse parfois mes pensées à l'état de puissance (et non d'acte). Voilà pour l'expériemce.
Première réunion. Je dévisage 4 hommes et 15 femmes (!) Il paraît qu'il fallait s'y attendre, peut-être, je n'y avais pas pensé. Chacun se présente. Je dois être dans les plus jeunes, avec deux autres jeunes femmes, étudiantes elles aussi. De l'étudiante à la retraitée, en passant par la vie active de tous ls âges. Une palette bien maîtrisée de ce côté. Qui est qui et qui fait quoi? Oui, parce que, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais dans une présentation, surtout en public, il est d'usage de décliner (outre son identité), sa position sociale, son métier. Histoire que chacun sache à quoi vous servez dans cette société. Bref, je m'égare. Un bon quart du jury est constitué de libraires, bibliothéquaires, employés d'éditions et autres bouquinistes. Je regrette un peu ce manque de diversité et salue au passage, M. Jardinier-Paysagiste, M. Je m'ennuie -(beaucoup aussi?)-et-je-lis-beaucoup, Mme Conseillère-en-Planing-Familial. Oui oui, je cherche le paradoxe, je n'aime pas qu'on désigne les personnes par leur métier, mais je m'insurge contre un lobby de libraires! Sérieusement, j'aurais apprécié un peu plus de surprises, moins de connivences dirais-je.
Nous prenons chaque roman, un par un et laissons libre cours à nos commentaires. Morceaux choisis: "j'ai beaucoup aimé", "c'est très joli", "j'ai pas aimé du tout", "ça m'a fait pensé à autre ouvrage du même auteur/autre livre/film", "j'y ai vu plein de rayons de soleil", "c'est très politique!", "c'est un conte de fées", "c'est gentil", "encore des histoires de familles, ppffff", "ah! enfin un peu moins d'égocentrsime". A vous de trier.
Je me suis rendue compte que, inévitablement, personne n'a le même rapport au livre qu'une autre personne. C'était très intéressant d'observer qui dit quoi et comment. Je brûle (j'avoue), de dire que celui-ci a dit ça, alors que celui-là s'exprimait plutôt comme ça. Non. Très enrichissant dans le fond, même si un peu frustrant parfois, il faut le dire.
C'est pour cette raison que j'aurais voulu voir plus d'employés de la voirie, de médecins, de pompiers, d'économistes indépendants, de coiffeuses, et moins de libraires. Pour savoir quel rapport au livre ont toutes ces personnes. Revenons sur Terre. J'ignore qui s'est porté candidat, comment les candidats ont été retenus, etc. Et puis, gageons que, comme je le voudrais, les personnes restent des personnes et noms des étiquettes de métiers.Vous me suivez toujours???
A la fin de la réunion, une petite discussion intéressante a eu lieu. Son titre officiel aurait pu être "Peut-on éventuellement décerner le prix à un roman déjà primé?", mais je pense que le titre aurait dû être: "Qu'est-ce que ce prix que nous voulons décerner? A quoi correspond-il?" Effectivement, l'un des romans de la sélection a déjà reçu un prix littéraire prestigieux. Je trouve d'ailleurs, et ce n'est peut-être pas si étonnant, qu'il est assez au-dessus des autres. Voilà un pavé dans la marre. Que faire? Pour moi, la réflexion aurait du avoir lieu avant, une réfelxion basée sur l'identité du prix en question et sur son but. Maintenant, le jury se retrouve avec ce problème à traiter. Soit. Posons-nous nous-mêmes la question de l'identité et du but du prix que nous devons décerner. Il paraît qu'il existe une charte à ce sujet, mais je ne l'ai jamais lue et je n'en avais jamais entendu parler. Tout ça pour dire que les données manquent peut-être un peu de clarté, ce qui met (à mon humble avis) le jury dans une position d'alibi (le jury est là parce qu'il en faut un). J'aurais apprécié un peu plus d'informations, d'investissement. Peut-être aurais-je simplement dû le faire moi-même! J'ai hâte de me rendre à la seconde et dernière réunion.
NB: Vous avez certainement remarqué que je ne cite pas le nom complet du prix pour lequel je fais partie du jury, ni les titres des romans sélectionnés. Je le fais volontairement pour éviter que ce blog soit associé trop facilement à ce prix ou à quelque chose qui en soit proche. En effet, mes propos sont de simples réflexions personnelles qui n'ont pas vraiment d'intérêt pour le sujet. De plus, deux précautions valent mieux qu'une.
Les connaisseurs auront reconnu le prix et l'émission concernés. Pour les autres, la sélection et le forum sont disponibles sans problème sur le site de la chaîne (tsr (point) ch). D'autres informations sur demande.
Cependant, j'ai quand même quelques petites choses à dire. Il y a quelques mois en arrière, peut-être aux alentours du mois de juillet, j'ai envoyé mon dossier de candidature. Par chance, en retour, j'ai reçu 12 livres, preuve que j'étais admise au sein du jury. J'avoue en avoir retiré une grande joie. En effet, j'aime passionnément lire et participer à cette aventure littéraire me paraissait d'un grand intérêt. Soit dit en passant, ce prix littétaire n'en est qu'à sa deuxième édition et n'a que peu d'impact, à mon avis. De plus, j'ignore si j'ai été sélectionnée grâce au hasard des quotas et autres calculs savants ou si mon dossier a quelque peu retenu l'attention. Mieux vaut rester dans le vague, ça m'évitera de me prendre pour ce que je ne suis pas.
Je suis un membre lambda du jury, au milieu de 19 autres. Me voilà avec 12 objets livres à découvrir. J'ouvre le premier, pleine d'enthousiasme. Je déchante un peu, dans les méandres glissants des dernières pages. Au fur et à mesure, je me promène dans 12 univers différents, 12 écritures, 12 couleurs. Je prends quelques notes éparses, dans les marges, sur un coin de page d'agenda. En même temps, le jury est invité à faire part de ses commentaires sur le forum en ligne de l'émission. J'envoie donc mes réflexions et consulte celles des autres. Puis, je tourne la dernière page du dernier livre. Terminé. Voilà pour le côté pratique.
Au fil de mes lectures, j'ai fait quelques belles découvertes, j'ai rencontré quelques déceptions, j'ai relu 10 fois les mêmes phrases, j'ai salué le talent, j'ai ri et mis mes yeux à contribution. Pendant que je m'acquittais de ma tâche, je me suis demandé si j'aurais lu ces livres de la même façon si je les avais lu dans un contexte plus personnel. Tout d'abord, il est certain que je n'aurais jamais lu tous ces livres. Je n'aurais peut-être pas pris le temps de lire 12 livres en 2-3 mois. Je n'aurais peut-être pas choisi ces livres-ci, j'en aurais abandonné certains, relus d'autres. Mais aurais-je lu de la même façon? J'ai lu ces romans (puisqu'il s'agit de romans), avec en arrière plan, et c'est presque obligé, l'idée que j'allais devoir m'exprimer sur ce que je lisais. A partir de là, j'y ai peut-être porté une attention particulière, un filtre différent. Si je lis pour moi, je ne m'efforce pas nécessairement de lire chaque livre jusqu'au bout, de formaliser mes réflexions et autres réactions, je laisse parfois mes pensées à l'état de puissance (et non d'acte). Voilà pour l'expériemce.
Première réunion. Je dévisage 4 hommes et 15 femmes (!) Il paraît qu'il fallait s'y attendre, peut-être, je n'y avais pas pensé. Chacun se présente. Je dois être dans les plus jeunes, avec deux autres jeunes femmes, étudiantes elles aussi. De l'étudiante à la retraitée, en passant par la vie active de tous ls âges. Une palette bien maîtrisée de ce côté. Qui est qui et qui fait quoi? Oui, parce que, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais dans une présentation, surtout en public, il est d'usage de décliner (outre son identité), sa position sociale, son métier. Histoire que chacun sache à quoi vous servez dans cette société. Bref, je m'égare. Un bon quart du jury est constitué de libraires, bibliothéquaires, employés d'éditions et autres bouquinistes. Je regrette un peu ce manque de diversité et salue au passage, M. Jardinier-Paysagiste, M. Je m'ennuie -(beaucoup aussi?)-et-je-lis-beaucoup, Mme Conseillère-en-Planing-Familial. Oui oui, je cherche le paradoxe, je n'aime pas qu'on désigne les personnes par leur métier, mais je m'insurge contre un lobby de libraires! Sérieusement, j'aurais apprécié un peu plus de surprises, moins de connivences dirais-je.
Nous prenons chaque roman, un par un et laissons libre cours à nos commentaires. Morceaux choisis: "j'ai beaucoup aimé", "c'est très joli", "j'ai pas aimé du tout", "ça m'a fait pensé à autre ouvrage du même auteur/autre livre/film", "j'y ai vu plein de rayons de soleil", "c'est très politique!", "c'est un conte de fées", "c'est gentil", "encore des histoires de familles, ppffff", "ah! enfin un peu moins d'égocentrsime". A vous de trier.
Je me suis rendue compte que, inévitablement, personne n'a le même rapport au livre qu'une autre personne. C'était très intéressant d'observer qui dit quoi et comment. Je brûle (j'avoue), de dire que celui-ci a dit ça, alors que celui-là s'exprimait plutôt comme ça. Non. Très enrichissant dans le fond, même si un peu frustrant parfois, il faut le dire.
C'est pour cette raison que j'aurais voulu voir plus d'employés de la voirie, de médecins, de pompiers, d'économistes indépendants, de coiffeuses, et moins de libraires. Pour savoir quel rapport au livre ont toutes ces personnes. Revenons sur Terre. J'ignore qui s'est porté candidat, comment les candidats ont été retenus, etc. Et puis, gageons que, comme je le voudrais, les personnes restent des personnes et noms des étiquettes de métiers.Vous me suivez toujours???
A la fin de la réunion, une petite discussion intéressante a eu lieu. Son titre officiel aurait pu être "Peut-on éventuellement décerner le prix à un roman déjà primé?", mais je pense que le titre aurait dû être: "Qu'est-ce que ce prix que nous voulons décerner? A quoi correspond-il?" Effectivement, l'un des romans de la sélection a déjà reçu un prix littéraire prestigieux. Je trouve d'ailleurs, et ce n'est peut-être pas si étonnant, qu'il est assez au-dessus des autres. Voilà un pavé dans la marre. Que faire? Pour moi, la réflexion aurait du avoir lieu avant, une réfelxion basée sur l'identité du prix en question et sur son but. Maintenant, le jury se retrouve avec ce problème à traiter. Soit. Posons-nous nous-mêmes la question de l'identité et du but du prix que nous devons décerner. Il paraît qu'il existe une charte à ce sujet, mais je ne l'ai jamais lue et je n'en avais jamais entendu parler. Tout ça pour dire que les données manquent peut-être un peu de clarté, ce qui met (à mon humble avis) le jury dans une position d'alibi (le jury est là parce qu'il en faut un). J'aurais apprécié un peu plus d'informations, d'investissement. Peut-être aurais-je simplement dû le faire moi-même! J'ai hâte de me rendre à la seconde et dernière réunion.
NB: Vous avez certainement remarqué que je ne cite pas le nom complet du prix pour lequel je fais partie du jury, ni les titres des romans sélectionnés. Je le fais volontairement pour éviter que ce blog soit associé trop facilement à ce prix ou à quelque chose qui en soit proche. En effet, mes propos sont de simples réflexions personnelles qui n'ont pas vraiment d'intérêt pour le sujet. De plus, deux précautions valent mieux qu'une.
Les connaisseurs auront reconnu le prix et l'émission concernés. Pour les autres, la sélection et le forum sont disponibles sans problème sur le site de la chaîne (tsr (point) ch). D'autres informations sur demande.
Ecrit par Aliena, le Lundi 6 Mars 2006, 11:27 dans la rubrique "Journal de bord".
Commenter cette lettre